防高温机器人防护服发生暴露时长异常，检查顺序怎么安排

防高温机器人防护服发生暴露时长异常，检查顺序怎么安排？

让受热时间的情况能对上

排查受热时间异常，先把三样东西记下来：单次靠近热源多久、连续跑多久、热源远近怎么变。短时靠近和连续受热分开写。照片用固定方向拍，下次检查能找到同一个角度。

• 单次靠近时间
• 连续运行节拍
• 热源远近变化
• 异常前后机器人在做什么动作

按部位拆，别整台一个条件

别把整台机器人写成一个条件。按热源类型、距离、方向、停留时间和运动热点分区看，每个区域和热源的关系单独写。

• 异常对应哪段动作
• 第一次出现是什么时候
• 处理之前现场是什么状态

先在受控速度下看受热时间

调整之后，先在受控速度下观察受热时间，再按正常节拍检查重点受热面。两个阶段分开看，别拿低速表现当成生产状态。

两个阶段的结果分开存

低速确认的结果和恢复正常节拍后的结果，分开存、分开比。低速只是先看个大概，生产状态下的表现才是最终参考。

排查不用一次凑齐，边看边补也行，但每一项都要落到具体部位和时点，不能拿一句“受热时间有点长”带过。单次靠近、连续节拍、热源远近这三样是起点，记清楚，改哪里就清楚了一半。越早记清，越早对症。这三样写清，判断就快，也少走冤枉路。

部位之间差异大别合成一个条件

• 整台机器一个条件：部位之间差异大，合并会漏关键
• 只记“待了多久”：不带上动作和姿态，没法判断
• 调整后直接上正常速度：要先低速确认再恢复节拍
• 把阻燃当长期隔热：瞬时那一下和一直烤着是两回事

问题就出在取件那一下

用现场情况举例（非特定项目）：一个取件工位防护服出问题，排查时一开始只写“接触高温”。把单次靠近时间、节拍、热源远近分项写清后，才发现问题是“取件那一下离得近、停得比想象久”。范围一缩小，改哪里就清楚了。

异常时点要对应到具体动作

• [ ] 单次靠近时间记了
• [ ] 连续运行节拍写了
• [ ] 热源远近变化标了
• [ ] 异常对应的动作和时点对上了
• [ ] 按部位分区看了
• [ ] 低速确认过，再恢复的节拍

上面这些项可以先照着自己的工位对一遍，对不上的先记下来，不用急着下结论。更细的条件判断在《同样是高温，连续受热与短时靠近热源应怎样记录》和《受热时间是持续还是偶发？防高温机器人防护服怎么选》。